Zaprzyjaźnione strony:
YouTube - serwis internetowy umożliwiający publikację w internecie filmów, wideoklipów lub własnych mini produkcji, reklamujący się hasłem "Broadcast Yourself" (ang. "Niech inni cię zobaczą", a w dosłownym tłumaczeniu - "Pokaż siebie"). Jest on otwarty, więc każdy odwiedzający może wysłać swój film na stronę. Serwis ma ogromny potencjał wypromowania oryginalnych postaci i przedsięwzięć.
YouTube zaczynało jako strona, której treścią były filmy przedstawiające kota autora. Obecnie YouTube jest największym serwisem udostępniającym tego typu usługi, a właściciele utworzyli spółkę (YouTube, Inc.).
Według Google, dziennie na YouTube umieszczanych jest ponad 70 tys. filmów, zajmujących ok. 1400 GB = 1,4 TB.
Podobne wpisy
JKM Dodkąd zmierza Europa- faragment wykładu
JKM i Jerzy Dziewulski o nowych uprawnieniach dla policji
08.08.2008 Likwidacja Ministerstwa Zdrowia i NFZ
06.08.2008 Ile ten rząd przetrwa?
11.08.2008 To rób pan dwie tomografie!
JKM spotkanie w Piwnicach Bar Stillu w Krakowie 01/13
12.08.2008 To już nie są nasze dzieci
18.08.2008 Socjalizm rozleniwia
14.08.2008 Świadomie i celowo żeby kraść
05.08.2008 Eutanazja i tarcza
JKM Dodkąd zmierza Europa- faragment dyskusji po wykładzie
19.08.2008 Jedna z odmian ustroju niewolniczego
O tzw. "prof." Bartoszewskim
Sarbinowo Urlaub 2008
26.07.2008 Mocny złoty
Po prostu: łapówki
16.08.2008 Jesteście Państwo oszukiwani
25.07.2008 Czy zdążymy zagłosować na UPR?
Legenda i życie ostatniego wojownika kung-fu.
JKM spotkanie w Piwnicach Bar Stillu w Krakowie 02/13
Abraham Lincoln
Zielone Żabki-Polityka
24.08.2008 UPR i JKM na Dożynkach
"Przemilczane ludobójstwo na Kresach"- Ks.T.Isakowicz 1/5
Autorzy książki „SB a Lech Wałęsa" -spotkanie w Stoczni 05/
Komentarze
| Właśnie, ale ja nie mówię o propagandzie, a o prawdziwym zagrożeniu dobra ogółu. Wiem, że czasami trudno odróżnić prawdę od propagandy, ale nie jest to niemożliwe. | astat1 |
| Astat właśnie gadasz o rzeczach manipulacji i propagandy strachu. "musimy rezygnować z części naszej wolności, gdy dobro ogółu tego wymaga. " właśnie taka propaganda doprowadziła do wprowadzenia patriots act w USA ;) | resistanceunion |
| fantastyczna argumentacja - leki zalegalizowane w stanach, wloszech, francji a u nas trzeba badac .... no tak bo Polacy mają 8 komor sercowych i 15 płatów płucnych co przy 7 rękach i 4 nogach moze inaczej dzialac z tą samą tabletką we francji na franzucie niz Polaku. Mamy BARDZO opiekuncze panstwo. | naydah |
| JKM w niespodziewanie dobrej formie! jak gadał o DiLorenzo, to pomyślałem już o tym watch?v=nbFty9nZUac ;] | Pieniadzo |
| Tylko, czy to dalej będzie Europa? Owszem, świat jest przeludniony ale Azja, Afryka i kraje Arabskie. Europa i biała rasa wymiera. Tak to się ustabilizuje, że w Niemczech będzie się mówiło po turecku... | iceberg1987 |
| Ja tu zapowiadam p. Janusza ;) | Zazyr |
| Im biedniejszy kraj, tym większy przyrost naturalny - coś w tym jest! W Europie największy przyrost ma bodajże Albania, ale czy jest to spowodowane jakimś lepszym systemem gospodarczym w tym kraju?! Poza tym mnie osobiście cieszy fakt, że jest nas coraz mniej, bo uważam, że planeta jest przeludniona. Europa na pewno nie wymrze, a co najwyżej się ustabilizuje na pewnym poziomie. | astat1 |
| Przyrost naturalny nie jest zjawiskiem globalnym. W całej Ameryce Południowej, gdzie państwa nosa do życia prywatnego obywateli nie wtykają, przyrost naturalny jest o wiele większy. Zerowy przyrost naturalny to domena opiekuńczych państw starej (dosłownie) Europy- Niemcy, Francja. To "dobro ogółu" będzie wyglądało tak, że nie potrzeba będzie wojen czy inwazji islamu, Europa umrze ze starości. | iceberg1987 |
| Podobne zjawiska są globalne, zatem nie można mówić, że występują tylko w państwach opiekunczych. Po drugie, dzisiejsze społeczeństwo jest jednak sprawiedliwsze od tego przed np. stu laty, zatem nawet gdyby było efektem inżynierii społecznej to i tak podlega właściwym przemianom. Po trzecie, zasada "rób co każą i nie myśl" to zasada, która w demokracji nie ma miejsca, a jedynie w systemach totalitarnych. Po czwarte, musimy rezygnować z części naszej wolności, gdy dobro ogółu tego wymaga. | astat1 |
| Ale jaki to ma związek z tematem? Bo poruszyłem kwestię, że stan taki jaki mamy teraz nie jest naturalną ewolucją społeczną, tylko efektem inżynierii społecznej jaką od kilkudziesięciu lat prowadzą państwa "troszczące" się o obywatela. Konsekwentnie odbierają nam coraz więcej wolności w tym wolności dysponowania swoimi dochodami(ZUS, podatek Belki). Wszystko argumentując takim jak Twoje "a gdyby". "A gdyby, to o nic się nie martw obywatelu, oddawaj Nam 50%, jedz, pij, wydalaj. Nie myśl." | iceberg1987 |
| A gdyby tata nie miał pracy? Albo gdyby nie dorobił się dzieci, a był już stary? | astat1 |
| Społeczeństwo samo tak nie wyewoluowało. Zaczęło się tak gdy PAŃSWO wprowadziło PRZYMUS ZUS. Gdyby tata dostawał pensje brutto a nie netto, to mama mogłaby się zająć wychowywanie dzieci.Lub odwrotnie. | iceberg1987 |
| Sam poruszyłeś temat wych. seks. w szkołach. Może i sprawa marginalna, ale oni dokładnie tak działają. Krok, po kroku wprowadzają nowe przepisy zmniejszające naszą wolność. Zgodzisz się na wych. seksualne, to zapragną w szkołach antykoncepcji, zgodzisz się - wprowadzą środki wczesnoporonne, a później aborcję. Urzędnicy oczywiście tworzą system, a lud jest głupi - na wszystko się godzi i o wielu sprawach nie wie. Szkoły koedukacyjne są szkodliwe i nie mieszaj do nich murzynów. | odDymarkow |
| Przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego sprowadzasz wszystko do wychowania seksualnego. To tylko jedna z wielu spraw i zupełnie marginalna. Natomiast nie zgadzam się z tym, że to urzędnicy wymyślają system. To nie tak. Po prostu społeczeństwo ewoluuje i to, co kiedyś wydawało się szkodliwe, jak np. szkoły koedukacyjne albo takie, w których biali uczą się razem z czarnymi, dziś są powszechne, bo ludzie nie chcą niesprawiedliwych podziałów. Urzędnicy się tylko do tego dostosowali. | astat1 |
| On nie jest naturalny. Wychowanie seksualne w szkołach nie jest naturalne. To właśnie ten system zmusza do edukacji według programu ustalonego przez urzędnika, ten system stworzył szkoły koedukacyjne. | odDymarkow |
| Z naturalnymi trendami w społeczeństwie nie da się walczyć. Próbowali tego komuniści i skończyło się katastrofą. Dobry system nie próbuje zmieniać społeczeństwa, tylko się do niego dopasowuje i promuje w nim to, co najlepsze. | astat1 |
| Ten trend jest właśnie zły. UPR jest za umocnieniem rodziny i jednostki. | odDymarkow |
| Michalkiewicz też jest rozpoznawalny. | odDymarkow |
| Ale JKM to jedyna rozpoznawalna twarz UPR. | astat1 |
| Nie każdy rodzinę ma, poza tym żyjemy w czasach, gdy rodzice są zapracowani i nie mają tyle czesu dla swoich dzieci. Tak społeczeństwo wyewoluowało, że nie rodzina, a szkoła uczy młodego człowieka o wielu sprawach. Ten trend będzie się pogłębiał. | astat1 |
| Oczywiście, JKM jest za monarchią gdzie król sam będzie decydował ilu ministrów potrzebuje. Tylko JKM to nie UPR. | odDymarkow |
| Podstawową jednostką edukacyjną jest rodzina. Tym bardziej w tych osobistych przecież sprawach. Co to jest dla ciebie kultura seksualna? Puszczenie się nastolatek w ubikacji podczas imprezy? Dzisiaj jest inaczej właśnie przez takich lewackich oszołomów wchodzących do szkół z seksem. Do szkół koedukacyjnych dodam, gdzie dziewczyny przejmują męskie zachowania i zdziczałe zwyczaje. | odDymarkow |
| Nawiasem mówiąc, stosując "logikę" JKM można uzasadnić, że wszystie ministerstwa są niepotrzebne. Najlepiej w ogóle bez rządu. | astat1 |
| Już widzę jak nastolatki idą do lekarza, żeby nauczyć się po co są środki antykoncepcyjne albo jak ustalić dni płodne i niepłodne. Wychowanie seksualne w swoim zamyśle ma uczyć kultury seksualnej. Kiedyś ludzie później zaczynali współżycie (statystycznie) lub o wiele wcześniej się żenili i nie było problemu - dziś jest po prostu zupełnie inaczej, stąd porównanie JKM jest bezsensowne. | astat1 |
| Do lekarza możesz iść również po porady. Do czego ci potrzebne wych. seksualne w szkole? | odDymarkow |
